К конкурентным преимуществам российской экономики относятся:
- наличие большого количества основных видов полезных ископаемых;
- дешевая рабочая сила в сочетании с достаточно высоким уровнем ее квалификации;
- долговременное присутствие российской машинотехнической продукции на ряде страновых рынков (главным образом в третьем мире), что обеспечивает наличие определенных рычагов контроля за этими экспортными нишами;
- наличие передовых и уникальных технологий в ряде отраслей промышленности (авиакосмической, лазерной, приборостроении, судостроении и др.);
- значительные масштабы накопления основных производственных фондов, универсального обрабатывающего оборудования, позволяющих снизить капиталоемкость технологической модернизации как отдельных отраслей, так и отдельных проектов;
- низкая капиталоемкость сектора НИОКР при относительно развитой его инфраструктуре и наличии серьезных технологических разработок и заделов по ряду направлений.
К сожалению, реализация этих преимуществ Российской Федерации на практике блокируется рядом конкурентных слабостей, среди которых:
- отсутствие в стране четких программ экономического развития и структурной перестройки экономики;
- изменившаяся геополитическая структура современного мира, спровоцировавшая резкую переориентацию российских внешнеэкономических связей на индустриально развитые страны, что привело к усилению сырьевой направленности российского экспорта и потере традиционных рынков сбыта промышленной продукции и технологий;
- значительный физический износ и моральное старение основных фондов страны (в машиностроении 1/4 всего технологического оборудования старше 20 лет, износ же производственных фондов страны превышает 60%);
- спад производства, непродуманная конверсия ВПК, приведшие к потере традиционных рынков (в частности, оружия) и протекционистская позиция ведущих стран мира, перекрывающая России пути выхода на те рынки, где она имеет конкурентные преимущества (рынок космических технологий и услуг и др.);
- сосредоточение основной массы конкурентоспособных технологий в военно-промышленном комплексе, где они использовались для серийного и даже единичного производства, что привело к ослаблению контроля за материальными затратами и увеличению энерго- и ресурсоемкости российской продукции и технологий;
- сокращение государственных расходов на науку, НИОКР, свертывание государственного заказа на наукоемкую продукцию, деградируемый внутренний спрос на нее, что ликвидировало внутреннюю конкурентную среду «для обкатки» товаров и технологий, предшествующих их продвижению на мировые рынки;
- отсутствие в России механизмов и моделей консолидации конкурентоспособных технологичес ких совокупностей, нацеленных на агрессивный экспорт (кластеров);
- слабая мотивация и низкая интенсивность труда, бюрократизация экономики, социально-политическая неустойчивость;
- ощутимая после распада единого народно-хозяйственного комплекса иррациональность размещения производства и инфраструктуры;
- большая зависимость модернизации производства и стандарта жизни от импорта и иностранных кредитов;
- большая внешняя задолженность страны;
- отставание по уровню использования высоких технологий от индустриальных стран (например, по обеспеченности автоматизированными комплексами РФ отстает от Японии в 8 раз, от Германии в 6 раз);
- низкий уровень производительности труда в промышленности (в 5-6 раз ниже, чем в развитых странах и в 3-4 раза ниже, чем в НИСах) и сельском хозяйстве (в 15-20 раз ниже, чем в ведущих странах Запада).
Возродить экономическую мощь России нельзя без интеграции в мировую экономику, но этот процесс не должен ограничиваться отраслями топливно-энергетического комплекса, первичной переработки минерального и сельскохозяйственного сырья. Одним из основных приоритетов государственной экономической политики России должно стать сохранение и развитие научно-технического потенциала. Основой для этого процесса служит пока еще уцелевший высокий интеллектуальный потенциал российского народа. Рассчитывать на прорыв на мировые рынки готовых и наукоемких изделий Россия может, лишь резко сократив издержки производства, повысив производительность труда и эффективность материального производства.
