Единое английское «общее право» стало образовываться лишь начиная с XII в., когда королевские суды получили преобладание над судами графств, сотен и феодалов. Королевские суды а своей деятельности руководствовались обычаями, судебной практикой (предыдущими решениями судов) и указаниями, содержавшимися в королевских «указах», которые ничего общего не имели с законодательными актами. Такой «указ» выдавался за плату лицам, обращавшимся за судебной защитой. «Указ» был обращен к шерифу — представителю королевской власти в графстве и содержал распоряжение принудить правонарушителя или ответчика удовлетворить претензию или в случае его отказа принудить его явиться в королевский суд и дать объяснения по поводу своих действий. Впоследствии «указы» были направлены на обеспечение явки в суд. Хотя каждый «указ» выдавался по отдельному конкретному делу, но он составлялся по определенному образцу в зависимости от обстоятельств дела. Так, истец, желавший вернуть собственное имущество, получал «указ о праве», а для взыскания долга получал «указ о долге».Генрих II установил, чти даже феодальные суды не могут рассматривать земельные споры без наличия такого «указа». К началу XIII в. «указы» были' настолько |многочисленны, что появился сборник «Реестр указов», явившийся как бы справочником по общему праву и 'дополнявшийся новыми «указами» канцлера».Начиная с XV в. канцлеры уже больше не составляли «указа» по каждому делу; он писался самим истцом, который обращался к канцлеру только за приложением королевской печати.Королевские «указы» сыграли большую роль в образовании английского общего права, но основным его источником были решения королевских судов. «Общее право» — это решения и приговоры королевских судов, закрепленные в судебных протоколах. Протоколы каждого суда назывались «свитки тяжеб». Основным принципом «общего права» было то, что решение вышестоящего суда, записанное в «свитке тяжеб», являлось обязательным при рассмотрении аналогичного дела этим же судом или нижестоящим судом. Этот .принцип получил название судебного прецедента. Но при этом для высших судов допускалась и свобода судейского усмотрения, что давало возможность некоторого развития «общего права».В XIV в. развитие «общего права» стало останавливаться, так как королевские судьи крайне неохотно шли на создание новых прецедентов. Но потребности торгового оборота, меняющейся обстановки,новых общественных отношений были причиной появления, начиная с XIV в., новой системы права — «права справедливости», существовавшей одновременно с системой «общего права». Суд «справедливости» возник в результате подававшихся королю прошений и жалоб по вопросам, не получившим защиты в общих судах. В связи с ростом этих жалоб король поручил их рассмотрение канцлеру. Так появился суд канцлера (суд «справедливости»), который, не будучи связан практикой общих судов, рассматривал дела единолично по «справедливости», руководствуясь своей совестью, используя отчасти естественное и римское право. Суд канцлера явился в целом защитником интересов нарождающейся буржуазии против феодальной аристократии.Наряду с «общим правом» все большее значение в качестве источника права начали приобретать законы. Законодательная деятельность английских королей (после нормандского завоевания 1066 г.) выражалась в издании нормативных актов, носивших название «хартий», «статутов», «ассиз», «провизии». В середине XIV в. парламент стал органом законодательной власти, и его участие в принятии статутов стало обычной практикой В XV в. палата общин стала подавать королю петиции, содержавшие готовый текст статутов, что еще более усилило законодательную власть парламента.При Генрихе XIII было казнено 12 тыс. бродяг по обвинению в воровстве.Система обжалования отличалась крайней сложностью. Обжалование решений по гражданским делам также, как и по уголовным, допускались в порядке исключения.Однако в гражданском судопроизводстве назна-> чение нового рассмотрения дела применялось более широко, чем в делах уголовных. Что касается особенностей гражданского процесса в судах "общего права*, то в период абсолютизма они сводились к следующему:1) Защита своих нарушенных прав могла бытьосуществлена когда имелся процессуальный иск.2)оизводство было, как правило, письменным.
3)допроизводство отличалось строгим фор
мализмом, нарушение формы крайне относительно
отражалось на интересах допускавшей их стороны.
